Marsxyz 🇧đŸ‡Ș is a user on maly.io. You can follow them or interact with them if you have an account anywhere in the fediverse. If you don't, you can sign up here.
Marsxyz 🇧đŸ‡Ș @marsxyz
Follow

Exemple 8374472 de pourquoi il faut une caisse centralisée pour gérer les cotisations:

Mon grand pÚre a cotisé toute sa vie pour une assurance complémentaire hospitalisation auprÚs de la caisse de son usine de métallurgie , gérée par les patrons.

En 2012 , l'usine a changĂ© de main ( Arcelor Mittal). Et Mittal en arrivant a transfĂ©rĂ© l'argent de la caisse dieu sait oĂč (Ă  ses actionnaires je suppose). RĂ©sultat mon grand-pĂšre retraitĂ© Ă  perdu son assurance pour laquelle il a cotisĂ©.

· Tusky · 29 · 8

@marsxyz C'est légal ça? o.O

c'est du vol mĂȘme pas camouflĂ© par je ne sais quel bullshit


@devnull bah c'est à dire qu'ils ont du trouver une magouille juridique pour que ça passe.

(anyway c'pas des ouvriers de la métallurgie détruit par quasi 50 ans de travail (la retraite était à 65 ans en Belgique à l'epoque) pour la plupart mort qui allaient leur faire un procÚs)

@devnull (c'est à tel point que dans l'équipe de mon grand pÚre (~20 personnes) y en a pas un seul qui a dépassé les 70 ans )

@marsxyz 'tin, mais en terme de bĂątardise, ils font fortqces ordures ). Il y a des coups de pelles dans la face qui se perdent.

@marsxyz Non mais c'est pas possible ça. Faut foutre des claques, et j'suis poli !

AprÚs de plus amples recherches (l'histoire m'avait été racontée par mon pÚre), Mittal a racheté l'usine en 2006 et a commencé à fermer les uns aprÚs les autres les départements, et la liquidation de la caisse faisait partie de ce processus.

Il ne reste Ă  cette usine (Cockerill-Sambre) plus que des ruines aujourd'hui.

@marsxyz
C les mĂȘmes connards qui essaient de te faire croire qu'ils ont bossĂ© durs pour en arriver lĂ  et que du coup ne mĂ©ritent pas d'ĂȘtre taxĂ©s. En gros juste du vol lĂ©gal

@marsxyz Ca parait tout de mĂȘme un peu curieux de pouvoir se tirer lĂ©galement avec la caisse, surtout que les rĂšgles en droit social sont gĂ©nĂ©ralement impĂ©ratives quand elles ne sont pas d'ordre public. Mais rien ne semble impossible

@yac En fait c'était une ASBL gérée par l'entreprise. Tu cÎtisais pendant ta carriÚre et une fois à la retraite tu profitais d'assurance à coût trÚs bas.

Rien de publique, du coup.

sudinfo.be/art/337345/article/

@marsxyz Ah oui, la couverture ne valait que temps qu'il cotisait en fait. Ce systÚme est précaire. Chez ING, ils sont passés d'une formule "in house" à un produit commercial externe (plus cher donc). Ils marchaient sur des oeufs avec les syndicats mais c'est passé.

@marsxyz je vois pas trop le rapport avec la centralisation. C'est plus une question de propriété privée, non?

@alxcndr en fait l'usine a fermée peu aprÚs. Le secteur n'était plus rentable en Belgique.

Un systÚme centralisé permet decontinuer à financer les soins des retraités des métiers qui aujourd'hui ne sont plus porteur, si on a un systÚme fait par branche, les ouvriers seront trÚs inégaux selon leur branche d'activité. (et c'est du pif pur, quand mon grand pÚre à commencé à travailler dans les années 50 dans la métallurgie, impossible de prévoir la fermeture de l'usine un demi siÚcle plus tard).

@marsxyz mais si la caisse Ă©tait la propriĂ©tĂ© des ouvriers ils auraient toujours pu se raccrocher aux branches avant d'ĂȘtre absorbĂ© par d'autre caisses, non?

@alxcndr

Imagine tu as une caisse dans ta branche qui fonctionne trĂšs bien , qui est Ă  flot etc.

Tu as des retraités d'une autre branche qui viennent te voir pour que tu payes leur assurances hospitalisation contre rien du tout (vu que les retraités ont déjà cÎtisés).

Pourquoi tu le ferais ?

Ok il y a la solidarité ouvriÚre, mais faut pas dec, elle marchera pas toujours.

Une caisse centralisée permet de mettre sur un pied d'égalité tout les cotiseurs. Ouvriers, indépendants etc.